GündəmManşet

Vardan Oskanyan: “Paşinyan danışıqlarda yalnız sülh üçün çalışmamalıdır”

Ermənistanın sabiq xarici işlər naziri Vardan Oskanyan Qarabağ məsələsi ilə bağlı məqalə ilə çıxış edib. JAMAZ.İNFO xəbər verir ki, sabiq nazir həm prosesləri təhlil edib, həm də bundan sonra İrəvan hökumətinin hansı addımlar ata biləcəyi barədə təkliflərini səsləndirib.

Oskanyan yazır ki, Ermənistan danışıqlar zamanı çox şey qaytara bilər, amma bunun üçün realist olmaq və mövcud vəziyyəti başa düşmək lazımdır. Onun sözlərinə görə, status-kvonun kəskin şəkildə dəyişdiyini nəzərə alaraq, ATƏT-in Minsk Qrupu çərçivəsində yenidən başlayan danışıqların necə davam edəcəyini (hətta həmsədr ölkələrin bacarıqlı diplomatları üçün də) təsəvvür etmək çətindir. “Bir tərəfdən, həmsədr üç ölkənin (Rusiya, Fransa, ABŞ) yanaşmaları, digər tərəfdən Qarabağda rus sülhməramlılarının olması və təbii ki, Rusiyanın siyasi mövqeyinin möhkəmlənməsi vəziyyətin əvvəlki kimi olmayacağını deməyə əsas verir. Bundan əlavə, həmsədr ölkələr münaqişə tərəflərinin hansı danışıqlara gələcəyini bilmirlər”.

Oskanyan qeyd edir ki, bu, ilk görüşdən sonrakı bütün danışıqların gedişatına təsir edəcək məzmun formalaşdırmaq vacibdir. “Son iyirmi beş il ərzində Minsk qrupu münaqişənin sülh yolu ilə həlli üçün beş təklif təqdim edib. Bu təkliflərin hər biri istisnasız olaraq Qarabağ məsələsində o vaxtkı Ermənistan hakimiyyətinin prinsiplərini və siyasətini əks etdirirdi”.

Sabiq nazir Ermənistana rəhbərlik etmiş şəxslərin Qarabağla bağlı yanaşmalarını da təftiş edib. O deyir ki, Levon Ter-Petrosyanın siyasəti ölkənin o vaxtkı və gözlənilən potensialının ayıq bir şəkildə qiymətləndirilməsinə, beynəlxalq və geosiyasi hadisələrdən qaynaqlanan qeyd-şərtsiz reallığa əsaslanırdı. “Ter-Petrosyan əmin idi ki, Soyuq Müharibədən sonrakı dövrdə dünya hissləri elədir ki, Azərbaycandan kənarda Qarabağın tam öz müqəddəratını təyin etmək mümkün deyil, əks halda pöroblem tədricən həll edilməlidir”.

Oskanyan vurğulayır ki, 1997-ci ildə Minsk qrupu Ter-Petrosyanın məntiqini tam əks etdirən iki sənəd təklif edib. “Birincisi, Qarabağın Azərbaycan daxilində yüksək muxtariyyət almasıdır. Bu layihə Ermənistan və Qarabağ tərəfindən tamamilə rədd edildi. Ardından mərhələli həll  planı təqdim olundu. Bu da status müəyyən edilmədən ərazilərin qaytarılmasını ehtiva edirdi. Ter-Petrosyan bu layihəni ən optimal hesab edirdi ki, bu da onun daha da istefa verməsinin səbəblərindən biri idi”.

Robert Köçəryanın siyasətinə toxunan sabiq nazir bildirir ki, onun planı mövcud imkanlara deyil, gələcək potensiala söykənirdi və beynəlxalq siyasətdə ciddi praqmatizmlə müşayiət olunurdu. “Köçəryan əmin idi ki, ölkənin inkişafını təmin etməklə danışıqlar prosesində daha əlverişli mövqelər əldə etmək mümkündür. Əsas geosiyasi oyunçuların yanaşmalarını anlayaraq, həddindən artıq şərtlər qoymadı. O zaman erməni tərəfinin tələbləri Qarabağla Azərbaycan arasında üfüqi əlaqə, Qarabağın təhlükəsizliyini təmin etmək və Qarabağla Ermənistan arasında fasiləsiz əlaqə idi”.

O deyib ki, Köçəryanın on illik prezidentliyi dövründə Minsk Qrupu Mdrid Prinsiplərini hazırlayıb. “Serj Sarkisyanın dövrü Köçəryanın praqmatizminin qismən inertial, qismən də fəal davamı idi. Bu müddət ərzində heç bir yeni sənəd tərtib edilmədi. Çox güman ki, Madrid prinsiplərinin mərhələli bir versiyası olan “Lavrov Planı” da daxil olmaqla, Madrid sənədində müxtəlif dəyişikliklər edildi”.

Paşinyanın hakimiyyəti dövrünü də təhlil edən Oskanyan hesab edir ki, baş nazir çox uğursuz yanaşmaları ilə yadda qalıb. “Paşinyanın hakimiyyətinin ilk dövründə Qarabağ məsələsindəki mövqeyi qeyri -müəyyən və xaotik idi. Təəssüf ki, əvvəlki hakimiyyətlərin heç bir nümayəndəsi ilə məsləhətləşmək istəmədi. Özünü “heç yerə getməyəcəksən, vaxt da itirməyəcəksən” kimi uğursuz bir dairədə tapdı. Hətta doğru yolda olub -olmadığını soruşmağa ehtiyac da duymadı. Bir müddət sonra, Paşinyan, bəlkə də, Qarabağ münaqişəsindəki siyasətinin təməl daşı olan bir fikir formalaşdırdı: məsələnin həlli Ermənistan, Artsax və Azərbaycan xalqları üçün məqbul olmalıdır. Bir çox tənqidçi, müharibənin başlamasının səbəblərindən birinin, “Artsax Ermənistandır, nöqtə” ifadəsi olduğunu və bu məsələnin danışıqlar yolu ilə həll edilə bilməyəcəyini Azərbaycana əsaslandırdığını söylədi”.

Daha sonra o qeyd edir ki, Paşinyanın səhvləri bununla da bitmir. “Müharibədən sonrakı dövrdə Paşinyanın yanaşması itkilərimizi və daha da təhlükəli olanı bunu əsaslandırmaqla onun idealizmini qiymətləndirməklə ifadə olunur. Onun idealizmi isə bölgədə sülh dövrünə başlamaq təklifidir. Qeyd etmək lazımdır ki, Azərbaycan danışıqlarda sülhə can atmayacaq – danışıqlar yolu ilə tələblərini yerinə yetirməyə çalışacaq və müharibə zamanı qazanılan üstünlüklərini qanuniləşdirəcək. Bakının atdığı addımlar isə bizi ən azından mənəvi tərksilaha aparacaq. Çox istərdim ki, Paşinyan əvvəlki səhvlərini təkrar etməsin və hazırlıqsız danışıqlara getməsin”.

O, xatırladıb ki, Qarabağ məsələsi ilə bağlı bir neçə taktiki təklif vermək istəyir. “Danışıqlara yaxşı hazırlaşmaq üçün Paşinyan dar düşüncəli maraqlardan yuxarı qalxmalı və keçmişdə necə xarakterizə etməsindən asılı olmayaraq, danışıqlara mühüm töhfələr verə biləcək insanlarla məsləhətləşməlidir. Qanunverici və icra hakimiyyətlərinin nümayəndələri itkiləri əsaslandırmaqdan çəkinməli və diqqətli olmalıdır. Qorxuram ki, iri çinli məmurlar bunun nə qədər əhəmiyyətli olduğunu anlamasınlar”.

Oskanyan hesab edir ki, danışıqlarda Ermənistan nümayəndələri sülh üçün deyil, təməl prinsipi kimi güc balansı deyil, tərəflərin razılığı və ədalətli həll perspektivi üçün çalışmalıdır, Onun sözlərinə görə, bunun üçün qanuni bir sistemin qurulması üçün səy göstərməlidir. “Məsələnin hərtərəfli həlli yolunda heç vaxt təzyiq göstərməməli və tələsməməlisiniz. Məhz burada Qaqrabağ məsələsi mərhələli şəkildə həll olunmalıdır. Nəhayət, qlobal və regional mənzərəni və əsas geosiyasi oyunçuların fərqli maraqlarını heç vaxt gözdən qaçırmamalı, yalnız milli prioritetləri rəhbər tutmalıyıq”.

Əlaqəli xəbərlər

Bir cavab yazın

Sizin e-poçt ünvanınız dərc edilməyəcəkdir.

Back to top button